En la entrada anterior nos quedamos en que la fecundidad había comenzado a declinar de forma evidente en el planeta desde los años '70. Antes de nivelarse la tasa de natalidad y mortalidad, se pasa por lo que se llama transición demográfica: Aumento de nacimientos y de la población por mejoras médicas e higiénicas.
Francia fue el precursor, mucho antes del siglo XX, en el descenso de la fecundidad. Ya en el siglo XVIII, Los aristócratas de la Corte francesa, no tenían más de dos hijos, confiando en el tradicional método del coitus interruptus. Esa "moda" fue seguida rápidamente por el medio rural. A finales del siglo XIX, Francia tenía una fecundidad de menos de 3 hijos por mujer, practicamente sin ayuda de métodos anticonceptivos modernos.
Este cambio fue conceptual. Antes de la ilustración, el número de hijos lo decidía Dios, no era concebida como un decisión personal.
En la segunda mitad del siglo XIX, muchos países siguieron el camino iniciado por Francia. Antes de la segunda guerra mundial, la fecundidad ya había caido a niveles de reemplazo en gran parte de Europa y USA. Luego del baby boom, que aumento la tasa de natalidad, empezo a disminuir esta nuevamente a niveles mucho más alla de los niveles de reemplazo, sobretodo en Europa (en 1998 era de 1,4).
El baby boom puede tener dos efectos sobre la economía de un país:
1) dividendos demográficos: Los nacidos durante esta etapa, engrosan la población activa con un número de personas dependientes (niños y ancianos) bajo.
2) La jubilación: habrá en 2050 suficiente gente trabajando para pagar las pensiones? En los países desarrollados existe una creciente población jubilada, proveniente justamente del baby boom.
Pero lo que sucedió en los países desarrollados durante algo más de un siglo (el descenso de la fecundidad), en los países emergentes esta sucediendo de forma acelerada: En China, debido a la política de estado, las mujeres han pasado de tener 6 hijos en 1965 a 1.5 en la actualidad. En Irán la fecundidad ha caido 70% desde 1980. En Brasil, en 25 años, las mujeres han reducido a la mitad su tasa de fecundidad.....Pero en países del sud sahara, el indice de natalidad sigue siendo elevado: Burkina Faso: 5 hijos por mujer, Niger: 7 hijos por mujer. 17 países tiene una expectativa de vida de menos de 50 años por lo que su transición demográfica no ha hecho sino empezar.....
La ONU considera que en 2030, la fecundidad mundial se reduzca a niveles de reemplazo.....Faltan dos décadas para ese año y para entonces la generación de adolescentes más numerosa de la historia estará llegado a la edad de concebir. Aunque solo sea 2 hijos por mujer, la población aumentará por inercia. Seremos capaces de vivir con sensatez y sin destruir el medio ambiente o estaremos al borde del abismo?.....
Foto de Londres desde el Aire. La Ciudad más poblada de Europa
Uno de los países con mayores problemas de población es India. Desde 1952, se han trazado políticas sobre control de natalidad, que están lejos de cumplirse. La última política establecida en el año 2000, pretendía una tasa de fecundidad de 2.1 hijos por mujer en 2010, se alcanzara en 2020. Es posible que la India se convierta en el país más poblado del planeta antes de 2030. Solo una catástrofe nuclear, cambiaría este hecho.
La reunión anual de la Population Association of America es la cita más importante en demografía mundial. En la última, celebrada en Dallas, indicaron que la población actual del planeta cabría en el estado de Texas. Si en 2045 hay 9000 millones de personas, distribuidas en 5 continentes, la densidad de población será poco más de la mitad que de la Francia en la actualidad...Será infernal el Mundo?? Todo depende, porque algunos lugares pueden llegar a serlo....
21 ciudades superan hoy los 10 millones de habitantes. En 2050 habrá más. Ciudades como Delhi o Dacca reciben miles de inmigrantes todos los años. Kinshasa (Congo) y Dacca (Bangladesh) son 40 veces mas grande que hace 60 años. En Bangladesh, el cambio climático puede inundar porciones del país que harían desplazar a millones de personas. .....
Podrá el mundo alimentar a 9 mil millones? Sera en la parte final de esta saga......
Las imágenes son de la red. La primera es de Madrid. La otra de Londres dos de las 5 ciudades más pobladas de Europa.
He tomado como base para esta entrada:-National geographic, edición enero 2011. El artículo Pronto seremos siete mil millones.
-Nature, edición diciembre 2010. Artículo: How many people can the earth support?
-British journal of medicine: Edición diciembre 2010. Articulo New expectations in the global population growth.
-Nature, edición diciembre 2010. Artículo: How many people can the earth support?
-British journal of medicine: Edición diciembre 2010. Articulo New expectations in the global population growth.
Quiero hacer del conocimiento de todos de un proyecto que llevamos a cabo en la Orden de la Sala Capitular que La Condesa de Croissant decidió crear. El proyecto fue iniciado por mi y secundado por la Condesa.
Se trata de una novela de misterio ambientada en la Corte del Rey Sol (no podía ser en otro momento histórico). La corte más ponzoñosa de la red y sus cortesanos (13 en total) escribiremos a partir de mañana 7 de enero esta trama que posiblemente tendrá un final muy actual....
Si disponen de tiempo, les dejo el link de la Sala Capitular y a partir de mañana y en lo sucesivo linkearé hacía los capitulos en la medida que vayan siendo publicados. Su sola lectura nos agradaría a todos
7/1/2011: Aquí esta el link de la sala: http://lancasterandme.blogspot.com/2011/01/misterio-en-la-corte-prologo.html
Saludos y hasta la próxima
26 comentarios:
En efecto, pronto seremos siete mil millones de almas y con el cambio climático, la escasez de agua, las guerras y demás cada vez serán mayores los desplazamientos de masas humanas. El futuro no creo que sea mejor que el presente.
Un saludo.
La segunda parte es inquietante, me ha hecho pensar en terribles profecias sin embargo aquí estamos, inmesos en este panorama y, no se vosotros, pero yo veo el futuro incierto, tendríamos que cuidar más y mejor los recursos naturales.
Estoy deseando que empiece a publicarse la novela ;)
Buenos días y besos.
El mundo podría alimentar a mas millones si la riqueza estuviera mejor repartida y mejor administrada. Pero, tal como vamos, cada vez hay para menos, y todo va a parar a las mismas manos. Tantas revoluciones para esto.
Y lo peor, monsieur, es que ahora la gente se encoge de hombros.
Ayyyy, monsieur, que faltan solo unas horas para el estreno mundial!
Feliz dia de reyes
Bisous
Así es, lo tengo tan claro como Cayetano y encima lo veremos y lo sufriremos, toda una experiencia reservada a los afortunados nacidos en época historicas coyunturales.
Ya me he apuntado a la Sala Capitular, no me quiero perder ni un capítulo. Bonito anuncio en el día de Reyes. Un fuerte abrazo.
Yo creo que futuro es incierto, y de pena de los niños nacen hoy, ¿que les depara el destino?, esta complicado
Yo creo que futuro es incierto, y de pena de los niños nacen hoy, ¿que les depara el destino?, esta complicado
Excelente y objetiva exposición de nuestra situación a nivel mundial. El problema es que por más calculos que hagan los expertos la realidad siempre nos supera y la naturaleza es la que toma las riendas por encima del hombre.
De alguna forma la Teoría del Caos y las catastrofes ya nos indica como funciona todo. Cuando hay estabilidad surge el caos para reajustar todo y volver a conseguir la homeostasis. Por ello las grandes catastrofes naturales, el daño del hombre a la tierra, las plagas, las pandemias...lo único que hacen es reajustar el sistema.
Este comentario no es derrotista, ni pasota, ni una visión negativa, ni positiva...sino todo lo contrario.
Por otro lado ya he sido recibida como expectadora silente del magno acontecimiento que nos depara en la Sala Capitular. Gracias por su invitación en este su blog.
Feliz Día de Reyes.
Pues no nos pintas el nuevo año y los que vienen detrás muy alentadores, la verdad. Mientras tanto, antes de que todas las catástrofes inimaginables ocurran, aquí estamos viviendo en nuestra pequeñez la vida que nos ha tocado, reflexionando con lo que nos has contado y sin poder hacer mucho para evitar lo inevitable, la verdad.
Saludos
Hola Gente: FELICES REYES.
Gracias por venir por aquí.
Primero las damas
Wendy: Si debemos cuidar y usar con mejor criterio nuestros recursos. La tierra cuidara de nosotros en la medida que nosotros cuidemos de ella.
Madame: No solo la riqueza. Algunos comentan que debiese distribuirse la población equitativamente....Pero ya sabe lo difícil que sería esto.
Emejota: Dependiendo de nuestra acciones sera mejor o peor. Como somos vanidosos, no quiero ni imaginármelo....
Chus: El destino depende de nosotros mismo. Ojala que sepamos conducirlo.
Neuriwoman: No es ser derrotista, ni optimista. Hay que ser objetivos con todo esto. Hay muchos intereses de por medio, sobretodo económicos. y eso a veces dificulta las decisiones.
Carmen: Nosotros somos el sándwich de todo esto. No fuimos quienes iniciamos el problemas, pero somos quienes lo veremos en vivo y en directo. Poco podremos hacer sino tomamos conciencia de la situación.
Cayetano: Bangladesh es el país que eventualmente puede tener mayores problema si sube el nivel del mar. Solo con que suba 5 cms (el nivel del mar), se desplazan 45 millones de personas.....solo allí.....
Si produce una nueva glaciación (y es probable si se derrite el polo ártico y se detiene la corriente del golfo habrá nada menos que 200 millones de desplazados.....solo en Europa.
Saludos amig@s. Gracias además por estar pendiente de la novela en la Sala Capitular. Ya no tengo uñas en las manos....me estoy comiendo la de los pies....
Saludos
Estoy muy impaciente por el estreno de la novela, Docmanuel ;-)
Da un poco de miedo eso de llegar a ser nueve mil millones de humanos. Somos tan destructivos...
Un abrazo
Hola Manuel no le tengo miedo al futuro. Nuestro Planeta es inteligente. Sus leyes inexorables. Lo que ha de ser será y sin contar por supuesto con nuestras predicciones ni augurios. Somos y esto a mi juicio una civilización decadente y llamada a desaparecer. Otros harán bueno lo que no hemos sabido hacer nosotros con todos nuestros adelantos.
Un abrazo
Asustan un poco tantas cifras. De todas maneras, son muchas las variables en esos números. Seguramente muchos de nosotros todavía viviremos 20 años más para poder comprobar muchas de estas cosas.
Una entrada muy esclarecedora que nos recuerda que si no hacemos algo, esto puede terminar muy mal.
Un saludo.
La verdad es que pone los pelos de punta leer todo esto. algunas ciudades ya son irrespirables y tienen a ir a peor. Y lo malo es que no se ve solución, si no nacen crios no se podran mantener las pensiones y si nacen seremos demasiados...
En fin, da mas miedo esto que las posibles historias pero iré a leeros a ver que sale de ahi de esa novela histórica, aja. Bezos.
Bezos
Hola Gente:
Gracias por pasarse por aquí
Almalaire: Ya veremos si llegamos a esa cantidad de personas en el mundo.
Katy: Hay dos cosas que he aprendido de estos post: Las decisiones no se han tomado porque no ha llegado el tiempo para tomarlas pero además la tierra cuida de nosotros si nosotros cuidamos de ella. Esperemos nos cuidemos mutuamente.
Dissortat: Hay datos más estremecedores: India para 2050 tendrá un quinto de la población total del planeta y no solo eso....no habrá agua potable....
Thiago: Círculo vicioso. Y parece que no queremos salir de allí.
Saludos a todos Gracias por pasar
Tengo esperanzas de que de alguna
manera las cosas mejorarán, el
planeta es muy sabio y según dicen
no tardando mucho.
Esperaré con impaciencia leer el
inicio de libro.
Saludos.
María.
Sigo pensando que lo que dijo Malthus fue una advertencia que se está consumando: no hay recursos para todos y no cuidaremos del planeta al ser tantos. Yo estaba en el instituo a finales de los 70 y estudiaba que había 4 mil millones de personas en el planeta; ahora, treinta años después, enseño en el insitito que llegamos ya a los 7mil millones, con muchas minas agotados, más de la mitad de los árboles y bosques devastados...
Interesante y documentadísima lección de geografía humana la que nos dejas hoy, Manuel. Un abrazo.
Esta segunda parte aborda un problema distinto. Ya no es la superpoblación sino la estructura de la población, la forma de la pirámide de población en relación con el mantenimiento de la misma, un problema aún más grave e inmediato, que espero no obligue a la sociedad a tomar medidas drásticas e indeseables. Un saludo.
Cari, vas a tener que ir sacando ya el arbolito, pq además tienes que hace sitio a algo que va a salir ahora en mi blog, dentro de 3 minutitos, jaaja
Bezos.
Vengo del blog de Thiago a felicitarte por el premio y curiosear un poco o más bien, confirmar una vez más que este muchacho tiene muy buen ojo. He leido esta entrada con bastante inquietud, supongo que igual que todos, porque aunque son cosas conocidas, de vez en cuando hace falta volver a leer sobre ellas para no perder la conciencia.
Dicho esto, mientras el funcionamiento del planeta esté en manos de ese ente aparentemente abstracto pero bien real como son "los mercados", poco se podrá hacer. La gestión de los recursos y riqueza estará cada vez más polarizada y nos encaminaremos más rápido al desastre. Y mira que odio los fatalismos, pero es que en esto creo que no se puede ser muy optimista, no.
Un abrazo.
Vengo derivada del blog de Thiago que te ha concedido un premio.
Enhorabuena por el mismo.
Muy interesante la exposición que haces, asusta un poco pero es la realidad de lo que nos espera en este planeta.
Un saludo
Yo también vengo del blog de mi querido THIAGO para felicitarte por muy tu merecido premio que nuestro niño plateado te ha otorgado. Sobre el tema de tu post, ya en los lejanos '60 Marshall McLuhan pronosticó, aparte de la "aldea global", que la superpoblación del mundo sería insostenible en el S.XXI. Supongo que los "poderes/mercado" ya estarán barruntando alguna catástrofe para eliminar a media humanidad... Besotes, M.
Hola Gente:
Gracias por venir.
Tenía problemas para acceder al blog, pero ya estan solucionados.
Primero las damas:
Maria: Siempre atenta a mis post. El planeta definitivamente es sabio, pero hay que ayudarle.
Eurice: Bienvenida al blog.
Creo que he llegado tarde al tuyo.
Gracias por tus palabras.
Merché: Bienvenida al blog. Me ha quedado el interes de saber más sobre el autor que recomiendas.
Paco: En la tercera parte, habrá algo sobre Malthus. Se que te interesara.
Desdelaterraza: Y lo que falta por abordar. La piramide poblacional se esta invirtiendo poco a poco.
Thiago: Gracias por el premio. Lo subiré mañana cuando haya más tiempo. Hoy estoy de guardia. Ya lo puedes ver en el lateral del blog.
Theodore: Bienvenido al blog. Muy interesante y profunda reflexión la que tienes en el tuyo.
Saludos a tod@s
Pues qué agobio de gente. Y pensar que de tantos no hay ni uno para mí. Cuando vayan a exterminarnos quizás me enamore de alguien en la cámara de gas y conozca ese sentimiento a las puertas del abismo jejej
Un beso y felicidades por el premio. Thiago es lo mejor de esta blogosfera. Sólo me fio de lo que dice él y la Biblia jejej
Me han llamado la atención algunas cosas en su artículo así como en los comentarios del resto de amigos.
Por una parte la afirmación "Solo una catástrofe nuclear, cambiaría este hecho" cuántas veces la historia nos ha mostrado que la solución a los problemas se ha encontrado en las guerras. La falta de recursos, el exceso de población, los empujes demográficos.... casi siempre se han solucionado así, en nuestras manos está el que ahora lleguemos a una solución menos drástica, entre otras cosas porque una guerra en nuestros días implicaría otro tipo de armas, armas que quizá hicieran de este un mundo inhabitable para todos.
Por otra parte Madame afirma "El mundo podría alimentar a mas millones si la riqueza estuviera mejor repartida y mejor administrada" es una afirmación con la que estoy actualmente de acuerdo, pero esto sinceramente creo que nunca se va a cumplir, mi teoría (quizá un poco dramática) es que nosotros tenemos el nivel de vida que tenemos y disfrutamos de lo que disfrutamos gracias a que el resto del mundo no tiene casi nada, porque el alma humana se muestra egoista y preferimos vivir bien la tercera parte del planeta a costa de las otras dos partes. Espero equivocarme, pero nada me indica lo contrario.
Un saludo y gracias por su artículo como siempre muy interesante.
Gracias por visitar mi desván Manuel, que no escriba más en él no significa que no pueda seguir visitando otros blogs.
Un saludo
Bueno, vengo a tí pese a que mi ordenador está por boicotearme y no me deja leer bien tu blog. Vale, y también porque Thiago I El queridísimo te ha linkado en un post :P
El caso es que yo siempre que pienso en la humanidad como un conjunto, y siguiendo la teoría de Gaia (o como se llame) en la que la tierra en su conjunto se comporta como un ser vivo que tiende a la autoregulación, llego a la terrible conclusión de que somos al planeta lo que un cáncer metastatizado a un paciente oncológico. Fundamos una colonia en el lugar más insospechado, y es dificil, muy dificil, que nos vayamos de un sitio una vez establecidos. A no ser que terminemos con todos los recursos.
No sé, a lo mejor llegamos a autoregularnos. También algunos tumores llegan a la necrosis por isquemia, no? Pero en cualquier caso lo mismo nos hemos cargado al paciente antes de llegar a ese punto... XD
Seguiré visitando tu blog, creo.
Publicar un comentario en la entrada