En estos días escuchaba una entrevista sobre el uso de la píldora del día después. Comentaba uno de los entrevistados (farmacéutico, había un ginecólogo y un médico de familia) que había habido un aumento de cerca del 65% de las ventas, desde que se podía vender sin la receta médica. Esto hacia prever que posiblemente se estaba utilizando como método anticonceptivo principal y no de urgencia como se venía utilizando antes de la venta libre.
El problema básico en todo esto es que la píldora, como medicamento al fin, tiene unas indicaciones especificas, que no se pueden saltar a la ligera, por las posibles consecuencias médicas que pueda traer. Ya hay dos casos de Accidente cerebro vascular (ACV) en dos pacientes menores de 25 años por el uso (más bien abuso) de la píldora.
Pienso que lo que ha fallado en este caso no son las pacientes, sino el sistema como tal. Se puede estar a favor o en contra de la venta libre del medicamento, pero como la ley lo permite, lo lógico es que se de a conocer las ventajas y desventajas del uso de la misma.
Se ha tomado conciencia del uso de los antibióticos y ahora es necesaria la receta para poderlo comprar en la farmacia. La píldora del día después, debió seguir controlada justamente por los efectos secundarios que pueden presentarse.
Uno de los motivos que supuestamente apoyo la venta libre, fue que habían médicos que negaban la prescripción por razones de tipo religiosa o moralista.
Si se es buen profesional, se debe dejar por fuera esto motivos al momento de prescribir un medicamento (el que sea). Esta prescripción debe venir acompañada del respectivo consejo sobre uso racional de la medicina.
La píldora debe usarse máximo tres veces durante el año y no combinarse con anticonceptivos orales que ya este tomando la paciente (uno de los motivos por lo que ocurrió el ACV en una de las pacientes). La toma entre una y otra píldora debe ser mayor de tres meses. Tiene las mismas restricciones que las propias de los Anticonceptivos orales.
Sin embargo, y a pesar de ser un problema sanitario importante, poco o nada se ha hecho para informar a la población usuaria sobre este medicamento. Salvo los folletos informativos en las farmacias y la información en las consulta de planificación familiar, no hay una campaña activa que indique la necesidad de buscar información adecuada (Internet no es la más adecuada) para el uso de la píldora.
Eso recuerda la campaña contra la terrible gripe A (y su predecesora gripe aviar), donde se encendieron alarmas sobre la inminente epidemia que acabaría con millones de vida......Y murieron más debido a la gripe estacionaria y nadie comento nada.
El estado compro 38 millones de dosis de la vacuna contra la gripe y solo se utilizaron 3 millones (cerca del 8%). Las dosis fueron custodiadas por el ejercito, al igual que el antiviral oseltamivir, que solo funcionaba en las primeras 48 horas de la infección, tiempo en el que habitualmente no hay casi sintomatología.....
La OMS abrió una investigación sobre porque se decreto el nivel 6 de epidemia en tan poco tiempo, investigación que ha caído en saco roto, puesto que el informe es muy escueto y no refiere sobre quien o quienes dieron la alarma de epidemia.....
Ahora, de forma filantrópica, el estado español ha decidido donar 8 millones de dosis de la gripe A en América latina para que se usen en la campaña 2010.....pero las vacunas vencen en agosto de este año.....
Definitivamente alguien gano dinero con todo este tinglado de las vacunas, y en su afán de ganar más ya se inventaran otra epidemia, con nombre de otro animal o grupo animal (gripe equina suena bien para la siguiente aunque creo que se ya se ha usado el nombre), para crear en tiempo récord una nueva vacuna.
El tabaquismo es un problema sanitario importante. Últimamente se están tomando medidas contra el tabaquismo en sitios públicos
Hay una porcentaje importante de la población que fuma. Estos siente que sus derechos son atacados por los no fumadores que van ganando espacio frente a los primeros.
Pero hay algo que los fumadores no han pensado (o no quieren pensar): El humo que expelen, lo fuman los que están alrededor, quienes tienen mayor probabilidad de padecer alguna de las enfermedades derivadas del tabaquismo, que los propios fumadores. Son los llamados fumadores pasivos.
Hay un estudio que concluye que en la medida que los fumadores dejen más rápido el habito, más posibilidades tienen de recuperar la capacidad pulmonar perdida por el consumo de cigarrillo. En la medida que se siga fumando, la restricción respiratoria es mayor, produciendo trastornos de insuficiencia respiratoria que pueden agravarse debido a otras patologías (Hipertensión, obesidad, colesterol elevado).....
Pero detrás del hábito de fumar también hay una industria que no solo gana dinero sino que además dejan importantes impuestos a los estados que verían mermados esos ingresos hasta en un 70% si siguen aumentado las restricciones.
Dicen algunos que existe una doble moral por parte de los estados en el sentido que públicamente hablan de restricciones, pero retrasan los proyectos de ley o se hacen interminables los debates sobre el tema.......
Sabe el fumador que se consume lentamente? o prefiere mirar para otro lado?. Es una pregunta políticamente incorrecta a los que muchos no quieren darle respuesta..........
Una Acotación:
Este bloguero se irá de vacaciones. De hecho he dejado este post programado, y cuando Ud lo lea, estaré ya rumbo a mi destino vacacional. Serán 15 días en los que estaré OFF.
Este bloguero se irá de vacaciones. De hecho he dejado este post programado, y cuando Ud lo lea, estaré ya rumbo a mi destino vacacional. Serán 15 días en los que estaré OFF.
Disculpen que no pase a visitarlos en sus blog. Regresaré el 12 de julio, probablemente contando mi experiencia vacacional. Iré a mis orígenes, para ver como esta mi natal Caracas y la familia.
Las imágenes son de la red
Saludos y hasta la próxima
