Personas Muy Importantes. Very Important people

Google+ Followers

lunes, 26 de abril de 2010

LA REUNIÓN DE CONDOMINIO (COMUNIDAD DE VECINOS)



Los próximos fines de semanas en Venezuela se producirán una llamadas elecciones primarias tanto en la oposición como en la oficialidad para elegir los candidatos para la nueva legislatura de la asamblea nacional (estas serán el 26 de septiembre). Para cuando escribo esta entrada desconozco los resultados de la oposición (que ya fueron el 25 de abril) y las del oficialismo (el 2 de mayo).
El voto es la ÚNICA arma que tenemos el pueblo llano para ejercer directamente nuestra parte dentro del proceso democrático de nuestro país (esto se puede aplicar para cualquier país).
Pero el voto debe luchar contra un enemigo que cada día se entroniza mas dentro del sistema: La abstención. Este flagelo tiene alcances mayores de lo que realmente parece.......

En días pasado me enviaron por e-mail, un escrito de un actor y cantante venezolano llamado Gonzalo "chile" Veloz donde se comparan los procesos eleccionarios con las juntas de condominios (en España son la comunidad de vecinos).

La gente opina y opina sobre la situación en sus respectivos países, pero en el momento que hay que decidir que hacer (mediante el voto) nos quedamos en la casa, vamos a la playa o simplemente decimos que un voto no contará.....

Dice Chile Veloz en su escrito: "Imaginen que viven en un edificio donde hay 24 apartamentos. A usted lo convocan en la cartelera de su edificio a una junta de condominio que va a haber, por ejemplo, el martes a las 8.00 p.m. y usted, por cualquiera que sea la circunstancia no acude. Unos días después se vuelve a hacer una convocatoria pues hubo gente que como usted tampoco acudió a la cita. La nueva reunión es para el viernes a las 8.00 p.m. y usted como muchos otros no va o se le olvida o se va al cine o simplemente no le da importancia. Es así como, por reglamento de condominio, se convoca a una tercera reunión para el domingo a la misma hora y, según ese reglamento, con las personas que vayan, que pueden ser tres o cuatro, o que casi siempre son tres o cuatro, se aprueba pintar su edificio de color verde perico (loro) con pepas (lunares) moradas. Así las cosas, usted sale a su trabajo el lunes y cuando regresa en la noche encuentra su querido y adorado edificio pintado de verde perico (loro) con pepas (lunares) moradas."

Si hubiésemos asistido a la reunión, lo más probable es que opinásemos sobre la situación, intentamos conciliar posiciones y por supuesto se hubiese ido a la elección para determinar el nuevo color del edificio.....

Con el voto sucede lo mismo. Ese voto que creemos no cuenta, porque habrá muchos que votaran lo que yo apoyo, resulta que si es determinante en el conteo final. Si fuí a votar, no solo cumplí con mi derecho que costo unas cuantas vidas (muchas a mi entender) y con mi deber de ciudadano. No vale decir que somos mayoría. Recuerden que el voto es secreto y la gente puede "despistar" en la intención del voto final.

Pero la abstención juega con la comodidad de quedarse en casa o de acudir al campo o a la playa por lo "bonito" que se presenta el día y no se puede desperdiciar acudiendo a votar. Total los que van decidirán por mi....

Decidir por mi??? He tomado mis decisiones de forma personal: convertirme en médico o inmigrante, casarme. Incluso mi ideas políticas son decisión propia. Nadie puede, debe, decidir por mi.
El juego democrático es ese: La decisión de quienes fueron a votar, serán las que se tomen durante la legislatura, siempre contando con que un parlamento y un tribunal, ambos independientes, controlen sobre las decisiones que el ejecutivo comience a tomar. Pero no habrá parlamento ni tribunales que controlen si los que se oponen deciden no votar. Porque cuentan los votos, no el porcentaje de abstención (que es un número si se quiere anecdótico , en el sentido de saber cuantos realmente no valoraron su importante derecho y deber del voto).

Si me abstengo: Como puedo tener cara para decir que lo que hacer el gobierno esta malo? o critico la actuación del parlamento? o del tribunal supremo?. Si no estaba de acuerdo con el programa del candidato A, no fui a votar por el Candidato B ó C ? porque no acudí a la reunión del condominio? Porque si acudí y se pierde, pues hay que respetar las decisiones, pero podré opinar porque fui parte de ese proceso. Y quizás mi opinión (representada por el parlamento) hará que se pueda reorientar la decisión inicial. Se tomarán decisiones para todos, no para quienes fueron a votar por el ganador, porque eso sera sectarismo, solo gobierno para los mios porque los otros ciudadanos o no existen, o son mis enemigos......

Queda la opción de cambiarse de edificio. Algo contra lo cual esta Chile Veloz y refiere que hay que quedarse para cambiar el rumbo de las cosas.
Quizás si la división de poderes persiste en el edificio y no se le rinde pleitesía a un personaje que se quiere convertir en sempiterno presidente de la junta de condominio, la opción sea viable. Y no solo los poderes independientes, sino que parece que hay gente que le hacen el juego al presidente de la junta, supuestamente desde la oposición.....

Irse del edificio no significa que te olvidas del edificio. Hay gente que conoces, que sabes que quiere lo mejor para su edificio, y que por circunstancias sus voces no son oídas o su derecho no lo puede ejercer por amenazas o por miedo, y sin querer se abstiene de ir a la junta de condominio......en un intento de encontrar un hálito de esperanza de que las cosas cambiaran. Solo que he descubierto que los cambios se tienen que producir con el esfuerzo de todos, no vienen solos. Y la ÚNICA arma para intentar un cambio es VOTAR, asistir a la junta de condominio. Y hay algunos que acuden a esa junta, aun estando lejos de su edificio.

Ojala haya ido mucha gente a las elecciones de la oposición en Venezuela. Quiero creer que esta vez se dejaran de sectarismo e intentaran unificarse para poder ganar terreno a un gobierno que desde hace tiempo se le ve las costuras, pero que por la falta de unidad de la misma oposición, no se ha podido remover. Y sino fueron a votar y están leyendo esto, no pierdan su oportunidad de ejercer el derecho más luchado por todos en cualquier punto del mundo: El VOTO, en septiembre, cuando sera definitivo para la formación de la nueva asamblea.

Si no vamos, no nos quejemos.... Algunos pasaran a dejar basura fuera del cuarto de basura, o pintaran la puerta del presidente de la junta, pero él se asirá más a un a su cargo diciendo que ha sido legitimado por X% del electorado, donde no contó mi voto porque no lo ejercí....

He usado el ejemplo de Venezuela, por la cercanías de las elecciones, pero esto es aplicable a cualquier país, planeta, sistema solar o galaxia muy muy lejana....

La foto fue tomada de la red.

Saludos y hasta la próxima

lunes, 19 de abril de 2010

NADIE HA VENCIDO


En días pasado vi una película de John Woo, El Acantilado Rojo, ambientada en el período final de la dinastía Han y la formación de los Tres reinos Chinos. En lineas generales, la película muestra las estrategias militares de ambos bandos y el intento de adelantarse en las acciones al enemigo. Obviamente se habrán dado cuenta que nos muestra una de las tantas guerras civiles ocurridas en la China antigua.

Una de las frases que me ha llamado la atención de la película, de boca de uno de sus protagonistas: "Nadie ha vencido", en respuesta a la pregunta de uno de sus soldados.

Nadie vence luego de una guerra. La victoria que se alardea al final de la guerra, es una conclusión meramente política, producida por una serie de circunstancias donde el azar no queda excluido, porque quienes han sufrido la guerra, en la trinchera, en el frente o intentando sobrevivir en las ciudades, de ambos bandos, siempre pierden....y más en guerras fraticidas como lo son las guerras civiles. Y lo que viene después: odios y rencores que ha veces tardan años en olvidarse (incluso décadas), obligan a seguir pensando que nadie vence.

Los desmanes que ocurren en ambos bandos frente al otro se intentan tapar por parte del supuesto bando victorioso y se magnifican por parte de ese mismo bando cuando hablan del derrotado, en un intento de hacer ver que triunfo la justicia y la verdad. Sigo pensando que nadie vence. Ocurrió con los aliados en la II da guerra mundial, con los comunistas en China y en otros países, con el franquismo en España.
A pesar de que ya han pasado más de 30 años de la muerte de Franco, hay muchos cabos sueltos en relación a los desmanes que ocurrieron durante la guerra y la posterior dictadura que se instalo en la península. Algunos se han comenzado a desvelar, pero sin embargo se intenta obstaculizar llegar al fondo de todo esto.

En los últimos años han adquirido importancia los movimientos de reconstrucción de la memoria histórica de los grupos sociales afectados (mujeres, afroamericano, indígenas, trabajadores, perseguidos políticos, etc). No es solo un proceso de investigación, sino un intento de desmitificar los estereotipos y medias verdades que se encuentran arraigadas en la sociedad.

España no escapa de este proceso, básicamente por haber tenido una guerra civil y una dictadura de 40 años donde definitivamente le guste o no a sus partidarios (a los de la dictadura) se cometieron desmanes y se produjeron omisiones, que definitivamente afecto a un importante colectivo de la sociedad que seguían siendo españoles a pesar de ser excluidos por el régimen, para imponer su forma de pensar.

Es lo malo de toda dictadura (venga de izquierda o de derecha, no hay dictadura buena, todas en esencia son malas, sobretodo para la libertad de expresión). Y como ocurre en algunos casos (o en casi todos), la élite de la dictadura piensa que se quedara eternamente en el poder, y actúan a sus anchas, sin ver si realmente es lo adecuado y dejando por fuera a un colectivo que sigue siendo sociedad, solo porque no piensan como ellos.

Esos excluidos durante 40 años intentan recuperar lo que les fue arrebatado. Pienso yo que sin animo de revancha, sino de intentar recuperar la memoria que si disfrutan otros.

Saber donde puedo llorar a mi familiar, no cambiara el curso de la historia, puesto que quienes fusilaron a esas personas, o las mataron en acciones del frente, o en legitima defensa, también han fallecido. Sus deudos saben donde están y les pueden llorar y recordar. Pienso que actuarían de la misma forma , que lo hacen quienes buscan respuestas, y no ocultando bajo tecnicismo jurídicos o simplemente coaccionando a quienes intentan buscar los verdaderos acontecimientos.

Se ha comenzado una cruzada en España para esclarecer lo acontecido, repito creo yo, que sin animo de revancha, total, lo pasado, pasado esta. Para recuperar lo que no se conoce, para reconciliar ese pasado con el presente para hacer un mejor futuro para todos, porque a fin de cuenta se forma parte del mismo país que en un momento, debido a pensamientos fanáticos, se olvido el respeto que se debe tener por la opinión ajena que difiera de la mía, pensando que era mejor la violencia al debate y dividió al país en rojos y azules, en buenos y malos, a favor mio o contra mi....
Pero esa cruzada ha encontrado muchos obstáculos, en un intento de hacer prevalecer mi pensamiento sobre el otro (recuerda la dictadura?). Me impresiona que se intenta ocultar desmanes que se han enaltecido (fue hecho en legitima defensa, por ejemplo) y que ahora, con la libertad de expresión, con la desclasificación y el acceso a documentos de la guerra y de la dictadura ya parecen desmanes.

Si se actuó en legitima defensa, no hay nada que temer, pero si fue por simplemente opresión o por prácticas de terrorismo de estado, entonces la cosa cambia y ya aquellas acciones sera aborrecidas hasta por quienes hoy las enaltece (sera esto lo que se quiere ocultar?).....

En el Facebook, un amigo coloco parte de esta editorial del NewYork Time: "Spain needs an honest accounting of its trouble past, not prosecution of those who have the courage to demand it" (España necesita una explicación honesta de su turbulento pasado, no perseguir aquellos que tienen el valor de exigirla). Editorial del 8 de abril de 2010.

Ese turbulento pasado para que quede en Paz y nos haga mirar el futuro con optimismo, debe ser explicado a conciencia, sin miedo, porque seguro estoy que hoy, el debate no sera sobrepasado por la violencia. Y el perdón de aquellos agraviados, estará a flor de piel, sin rencores, sin resentemientos y tratando de olvidar ese triste pasado.....Y así todos seremos ganadores de ese triste episodio. Habremos aprendido de esa dura lección de vida.

Dedicados a todos aquellos que perdieron su vida por defender sus ideales frente a las dictaduras (venezolanos, españoles, argentinos, latinoamericanos en general) y los que hoy son perseguidos por la dictadura (cubanos, venezolanos.....)
Hoy se cumplen en Venezuela 200 años del grito de independencia. Lastima que sea conmemorado por un desgobierno

La foto fue tomada como siempre de la red

Saludos y hasta la próxima












lunes, 12 de abril de 2010

RELACIONES SOCIALES: PREDATOR.....





Disfruto mucho del National Geographic Channel. Un canal de suscripción, donde se muestran documentales interesantes relacionados con la naturaleza y el quehacer humano, que incluye por supuesto la medicina. También soy fan de Discovery channel que sigue la misma linea del Nat Geo y de otros más

Hace unos días atrás (quizás más tiempo, pero vamos a quedarnos con días) en alguno de estos canales, ya no recuerdo cual porque básicamente mis hijos me dejan ver la TV cuando duermen, de resto solo hay canales de dibujos animados, así que hay que aprovechar cuando duermen ;D, Un documental sobre la Psicopatía y el pensamiento de los psicópatas.

Fea palabra esta la de psicópata, que habitualmente asociamos a personas que comenten crímenes sin ningún tipo de remordimiento. Sin embargo, el término va más allá de esta asociación....

El psicópata no tiene capacidad de empatizar ni mostrar remordimientos, ni otro tipo de emoción a excepción de la alegría por conseguir el objetivo previsto. Esto último solo ocurren en algunos casos, porque básicamente el psicópata no muestra sus sentimientos.

Hay cuatro subtipos. La primera clasificación fue realizada en 1941 por Cleckley en primarios y secundarios a los cuales se unieron posteriormente los descontrolados y los carismáticos.
A grandes rasgos, los primarios no responden ni al castigo ni a la desaprobación. No demuestran ningún tipo de emoción y pueden prácticamente inhibir sus impulsos antisociales si esto contribuye a obtener su objetivo en ese momento.
Los secundarios se consideran gente audaz, pero mas propensos a reaccionar frente a las situaciones de estrés, pero son tan vulnerable al estrés como el promedio de las personas.
En general estas personas son incapaces de resistirse a la tentación. En la medida que se les es prohibido un objetivo, se siente más atraído por el mismo. Se incluyen gente temeraria o que toman riesgos importantes.

Los Descontrolados son los que se encolerizan o enloquecen más fácilmente. Canalizan su proceso en el ámbito sexual, donde realizan hazañas asombrosas. Habitualmente los pedófilos, los estranguladores y violadores en serie pertenecen a este tipo de sociópata.
Los Carismáticos son encantadores y atractivos. Utilizan estos talentos para manipular a otros. Dentro de este perfil podemos incluir a los lideres de sectas o cultos religiosos. También políticos.

Con lo anterior podemos suponer que el psicópata siempre estará relacionado con crímenes y delitos. Sin embargo pueden ser personas agradables y muy sociables, pero estos pasaran por encima de quien sea y lo que sea con tal de conseguir sus objetivos sin ningún tipo de escrúpulo ni remordimiento. La inmensa mayoría de los psicópatas no comenten delitos graves, pero mienten, manipulan y engañan para conseguir sus objetivos (un alto cargo gerencial por ejemplo... Convertirse en jefe del gobierno o de estado).

Existe una corriente del psicoanálisis y de la neuropsicología que consideran a la psicopatía como los restos que aún nos quedan de nuestro instinto de cazador. La mente del psicópata interpreta a la otra persona como su presa y actúa siguiendo ese impulso. Comparan la acción de los grandes carnívoros (felinos y lobos ) donde no existe remordimiento luego de matar para asegurarse su propia vida....

Si bien la comparación puede ser extrema, recordemos que nosotros no somos ajenos a los instintos básicos de la vida. Somos animales que podemos pensar en abstracto (dicen también que los delfines lo hacen, pero dejemoslo así de momento) y ese desarrollo del pensamiento ha hecho que inhibamos algunos de esos instintos. Pero también es cierto que la mente aun sigue siendo un campo virgen para los estudiosos y desconocemos la mayor parte de las funciones cerebrales. No sabemos porque se produce el alzheimer, la depresión, la neurosis. Tratamos los síntomas, pero no la causa.
La psicopatía (aunque en el programa les gusta hablar más de sociopatía) no escapa a ese desconocimiento. Y si bien la asociamos a hechos delictivos, algunos opinan que los grandes exploradores algo de psicópata tuvieron, por el afán que tenían en conseguir el objetivo (Colón psicópata? interesante teoría). También hablan sobre estrategas militares y hombres religiosos que eventualmente pudiesen haber tenido personalidad de este tipo (el Cielo lleno de psicópatas? suena extraño). Otros no dudan que Hitler fue un psicópata primario y descontrolado. Y lo más interesante es que piensan que esos mismos psicópatas, pueden actualmente ostentar premios Noble o Príncipe de Asturias. Ya antes había escuchado algo sobre que algunos científicos (Einstein entre ellos incluso Billy Gates) pudiesen ser Autistas o Presentar síndrome de asperger (autistas que hablan), Incluso Vernon Smith, tiene el premio noble de economía siendo portador de asperger. Sin embargo, dada la definición que habitualmente se maneja de la psicopatía, es complicado pensar que alguien "bueno" pueda ser psicópata también y que algún beneficio para la humanidad haya sido iniciado por una persona con rasgos de este estilo.

Como escribí antes, no todo esta dicho en el campo de la neurofisiología y de las especialidades asociadas (Neurología, psiquiatría, psicoanálisis). Este campo promete y no solo por el debate que actualmente se esta produciendo sobre la psicopatía. Todavía pasaran unos cuantos años, para que se cambie el concepto que siempre hemos asociado al psicópata: Maldad.


Recuerdo la película de los Addams (The Addams Family) de 1991 donde Merlina Addams (en España se conocía como Miércoles Addams), al final de la película, ella y su hermano Pericles (Pugsley) van a dar el recorrido de Halloween. Morticia le pregunta a Merlina porque no va disfrazada y a ella le contesta que va disfrazada de Psicópata.....Nadie sabe que lo es, porque se ve igual que los demás.....


Saludos y hasta la próxima


lunes, 5 de abril de 2010

ESPAÑA Y EL SERVICIO DE SALUD







En agosto pasado ya hable sobre el plan de Obama para reformar el sistema sanitario de USA (http://docmanuel.blogspot.com/2009/08/obamacare-o-el-mal-llamado-plan.html).

Luego de muchas negociaciones se aprobó el plan con 219 votos a favor y 216 en contra. No todos los democratas votaron a favor y no todos los republicanos votaron en contra.

30 millones de norteamericanos se veran beneficiados con esta reforma. Por primera vez la clase media, quien llevaba las penurias de un a veces impagable seguro médico, tendra acceso sin restricciones y sin miedo a que el seguro no cubra la totalidad de su enfermedad o su intervención quirúrgica.

El servicio de asistencia sanitaria (la salud), es un derecho universal. Esta recogido en la carta de derechos humanos de las Naciones unidas (se que es un organismo que deja mucho que desear, pero de momento es lo que hay). Para tener Salud, se debe acudir a un centro sanitario (publico o privado) que debiese contar con el mínimo de servicios requeridos para la prestación de al menos la prevención de enfermedades.

Europa en lineas generales cuenta con servicios de salud que prestan atención de buena calidad. Refieren que los sistemas Frances y Español son los mejores dentro de todo este ambito. Como en todo, hay fallos que hay que corregir (cuando se puede, porque hay variables que no dependen directamente del gestor del servicio).

A pesar de la crisis económica, en España se ha mantenido la inversión en salud. Definitivamente ha disminuido, pero ha sido de los presupuestos menos tocados por la crisis. El presupuesto de salud se va en el gasto farmacéutico y el mantenimiento de equipos médicos, para que funcionen de manera adecuada.

Un punto débil del sistema es la lista de espera para acceder a las consultas especializadas. Habitualmente la gente piensa que este retraso se debe a que quienes gerencian el sistema de salud no quiere contratar más especialistas. Realmente el problema es que no hay especialistas para contratar.

He hablado en entradas antiguas sobre que existe un importante deficit de médicos de todas las especialidades, no solo en España sino en en cualquier país de la Unión Europea (y fuera de ella tambien). Solo en Madrid hacen faltan cerca de 700 médicos de todas las especialidades (350 en atención primaria).

La inmigración de personal sanitario hacia España ha paliado en parte esta situación. Sin embargo, hay otra razón más: Los países del entorno de España pagan mejores sueldos al personal sanitario (incluso Portugal), haciendo que el médico español busque otras fronteras para ejercer. Ese deficit del personal médico en parte ha sido suplido por personal extranjero extra-comunitario. Aunque hay algunas Comunidades Autónomas (CCAA) que aún son reacias a contratar personal extra-comunitario. Y son las que más problemas de personal tienen actualmente.

El gasto farmacéutico se lleva una parte importante del presupuesto. Este gasto es imprescindible, es decir, no le puedes negar la medicina al paciente, ni decir que toma mucha. La medicación del paciente debe ser la adecuada siendo mucha o poca. Es el gran reto de la gerencia de salud. Últimamente el gobierno central ha intentado tomar cartas en el asunto. Quieren rebajar el precio de los productos genéricos, al tiempo de concienciar su uso (ya hay publicidad televisiva al respecto). No son las mejores ideas, porque debiese haber más control sobre medicamentos tipo antibióticos de los cuales se abusan e intentar la reducción de la medicación cuando se considere conveniente. Esto último es complicado, sobretodo en pacientes que refiere que esa medicación es de "por vida" porque un médico le había explicado esto.




Recordemos que la salud es un derecho, pero trae consigo deberes para con todos en general. La racionalización de las consultas, intentando evitar las consultas múltiples, (recetas y/o demanda) y por parte del médico ofrecer mejor servicio (no solo de cantidad sino de calidad, esto ultimo más importante) hará que la relación medico-paciente sea más fluida y el paciente confié en su medico.

La desconfianza mutua forma parte de todo este entramado. El paciente a veces exige una actitud al médico que no es acorde a los síntomas que presenta, comenzado un peregrinar por consultas hasta dar con el médico que le diga lo que quiere escuchar. No solo se ha perdido tiempo valioso entre consulta y consulta, sino que las enfermedades, creamos o no tienen una historia natural. Sera diferentes los síntomas de una neumonia inicial, que una neumonia consolidada, pero también más corto hubiese sido el camino si confiásemos en nuestro médico.

La desconfianza hacia el médico, hace que el paciente que no ha obtenido la respuesta deseada, piense que se ha sido mal atendido y por ende toma medidas (reclamación o denuncia). Si se ha actuado bien, no hay nada que temer, pero se pierde tiempo acudiendo al tribunal o contestando la reclamación. Conozco de compañeros que han recibido reclamaciones por no indicar antibiótico o porque se ha retrasado en la consulta....sobran las palabras.

Otro punto es la mala utilización del sistema. Actualmente se puede pedir la cita al médico de cabecera por Internet. Esto hace que hayan pacientes que se citen varias veces en la semana, ocupando un cupo que pudiese tener otro paciente. Uno de ellos me refirió que lo hacía por que así la usaba alguno de su familia....
Las consultas se dividen en consultas de demanda (consultas por enfermedad) y administrativas (repetición de recetas, baja laborales, interconsultas, petición de ambulancia). Las consultas administrativas, tienen menos tiempo que las de demanda, y son menos cantidad que las consultas de demanda. Si se acaban en un día se debe tomar al siguiente. Muchos toman las consultas de demanda para actividades administrativas. Cuando se les pregunta quien le dio la cita refieren que fue por internet y al explicarles que debió tomarla como administrativa, indican que ya se habían acabado, pero debían venir porque se les acaba la medicina.

La saturación de las consultas en atención primaria, hace que el paciente se vaya a urgencia por patologías que no son urgente, haciendo que a su vez las urgencias estén saturadas también. Es complicado hacerle entender al paciente que su patología debe ser atendida por su médico de cabecera, a lo que responde que le dan cita para muy tarde. Es la pescadilla que se muerde la cola, porque no se puede seguir aumentado la cantidad de consultas, básicamente porque hay que tener una actuación de calidad frente al paciente. Es fácil consultar a 40 pacientes en un horario de 9:00 a 15:00 horas, sin embargo la calidad de esas consultas no se pueden catalogar de buena, por el escaso tiempo que se dedica a los pacientes.

La Junta de Andalucía ha tomado una decisión importante: Enviar una factura al paciente que ha sido dado de alta del hospital, para que vea cuan importante es el uso racional del servicio sanitario. La factura es informativa, Es decir, el paciente sabrá cuanto ha costado su ingreso hospitalario, pero obviamente no pagará. Ojala esto capte la atención del público y comience a tomar conciencia del uso racional de los servicios sanitarios. No faltará quien dirá que las facturas se abultan o cualquier otro descalificativo sobre las factura.....El servicio sanitario es caro, porque debe funcionar 24 horas al días, todo el año. Con costosos equipo de ayuda diagnostica (sabían Ustedes que muchas pruebas inmunológicas y genéticas de países como Reino Unido, Francia, Portugal o Alemania se hacen en España??) Eso habla de lo valioso de los equipos que usa el servicio sanitario español. Y lo más importante: El personal debe ser calificado para no solo iniciar un diagnóstico (Medic@/enfermer@) sino para que las muestras obtenidas sean colocadas en el equipo adecuado y no en otro. Para que la radiografía o Resonancia se haga de la forma más nítida posible y para que se pueda dispensar el medicamento necesario.

El servicio de salud de nuestro entorno depende de nosotros mismo. No es un servicio aislado al cual acudimos cuando nos hace falta. Somos parte integral de este servicio. Cuando seamos conscientes que formamos parte del problema y somos parte de la solución, el sistema de salud ira sobre ruedas.

PIDO DISCULPAS A TRES DE MIS AMIGOS: CAYETANO, EMEJOTA Y LA DAMA MASQUÈE. SALIO SIN QUERE PARTE DE ESTA ENTRADA EL MIÉRCOLES PASADO, CUANDO DEBIÓ SALIR COMPLETA HOY (LA ESTABA COPIANDO CUANDO LE DÍ AL BOTÓN QUE NO DEBÍA). INTENTE RECUPERAR SUS COMENTARIOS PERO NO SE PUDO.

LAMENTO MUCHO ESTA CONFUSIÓN Y NO HABER PODIDO RECUPERAR SUS COMENTARIOS QUE COMO SIEMPRE APORTAN A LA ENTRADA. ESPERO QUE NO SE MOLESTEN. GRACIAS POR VISITAR MI BLOG AMIGOS MÍOS.

Las fotos como siempre han sido tomadas de la red.

FELICES PASCUAS PARA TODOS


Saludos y hasta la próxima






Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...