Si tienen tiempo se pueden pasar por su blog y escucharlas. Este es el link directo:
Gracias Ordago13.
FELIZ AÑO A TODOS
ÉXITO Y TODOS LOS DESEOS CUMPLIDOS A LOS AMIGOS QUE VIENEN A VISITARME Y A TODA SU GENTE.
Saludos y Hasta el año que viene
jueves, 31 de diciembre de 2009
MI MÚSICA
Mi amigo Ordago del blog 10 historias 10 canciones ha tenido la amabilidad de colocar una selección de mis canciones favoritas.
lunes, 28 de diciembre de 2009
ACEPTAR...TOLERAR....HE AHI EL DILEMA.
Mucha tinta, debates, entrevistas, ha corrido hace días atrás sobre eliminar la Cruz de las escuelas públicas. Aparentemente bajo el concepto de que una determinada simbología religiosa discrimina a otra, el Parlamento ha sugerido (creo) u ordenado (parece que es así) la retirada del símbolo del catolicismo de las escuelas públicas.
Lo traigo a colación, porque esto de retirar la Cruz, ha sido llevado a otras manifestaciones que tienen que ver con la religión. En el colegio del hijo de una compañera de trabajo (público), hubo que retirar el Belén (nacimiento o pesebre) por la denuncia de un padre que veía "afectada" su religión por este símbolo o manifestación.
La religión forma parte del pensamiento humano. No voy a comentar sobre si Dios es o no una creación del pensamiento humano. Sin embargo la religión definitivamente lo es. Al igual que la política.
Política y Religión son ideologías que se acompañan de símbolos. Según el Diccionario de la RAE, Símbolo se define de la siguiente forma (tiene varías más): "Representación sensorialmente perceptible de una realidad, en virtud de rasgos que se asocian con esta por una convención socialmente aceptada." Ideología se define (también por la RAE): "1. f. Doctrina filosófica centrada en el estudio del origen de las ideas. 2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc."
El símbolo identifica mi pensamiento tanto político como religioso, pero no forma parte de la ideología que defiendo. Quiero decir, que cuando veo el símbolo que representa mi pensamiento, se que hay personas que con sus criterios, siguen el mismo pensamiento que defiendo. El símbolo puede cambiar y seguirá representando la ideología del anterior.
Quiero demostrar que el símbolo no debe molestar a nadie, básicamente porque yo lo puedo reconocer, más no defender. Y eso no significa que al estar en un lugar público (Cementerios por ejemplo), me voy a sentir maltratado por esa simbología. Respeto el símbolo ajeno (bien sea religioso o político) no humillo ni mancillo ese símbolo porque no creo en eso o no lo defiendo porque me canse de la ideología que representa.
Si seguimos en el párrafo anterior, que sucederá en los Cementerios a partir de que se empiecen a eliminar los símbolos religioso (si hay alguien a quien se le ocurra, que ya habrá). Porque los cementerios públicos, tienen personas enterradas de diversas religiones, a veces una al lado de la otra. Tendré que poner una pared para no ver la Cruz católica o la estrella de David o la media luna roja del vecino?. O en el caso de ser ateo, para no ver ninguna de las anteriores?
Mi opinión particular sobre quienes defienden que no se puede imponer una determinada visión del mundo a los otros, hacen justo lo opuesto. Están intentando implantar la suya propia, a veces rayando el absurdo (puede un Belén molestar a un no católico?. Según los defensores de eliminarlo si lo hace).
Crecí en un país de inmigrantes. En los años '70, en Venezuela el 20% de la población no había nacido en el país y además ya el 10% de los venezolanos nacidos entre 1965-1975 eramos descendientes de extranjeros.
Si bien en Venezuela los colegios públicos nunca tuvieron propiamente la Cruz como parte del mobiliario escolar (en Venezuela el 90% de la población se considera católico), los profesores que deseaban tenerla en su aula, no les representaba mayores problemas. Si el colegio deseaba celebrar la navidad colocando un Belén (en Venezuela se dice nacimiento o Pesebre), nadie a quien no le gustara hacía mención de ello. Ni tampoco levantaba mucho revuelo ser de izquierda o de derecha en un país que para ese entonces (los '70s) salía de la guerrilla que el gobierno cubano alimentaba con dinero y tropa. Quienes se acogieron al proceso de pacificación pasaron al debate político con sus partidos claramente de ideas de izquierda (Movimiento al Socialismo, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, entre otros nombres), intentando llegar a un congreso que aún era independiente del ejecutivo de turno. Los venezolanos respetaron esa ideología y algunos la apoyaron. Esto no quiere decir que quienes apoyaron al partido político, también apoyó a la guerrilla. Muchos de ellos no queríamos a la guerrilla.
Con el símbolo no estoy diciéndole a nadie, ni mucho menos irrespetando a nadie sobre su pensamiento. Simplemente me identifico con una corriente de pensamiento, que bien mi interlocutor puede preguntar sobre esa corriente. En él (o ella), esta si quiere continuar indagando o simplemente desechar la idea. Si esto último ocurre, no debo menospreciar a quienes siguen ese pensamiento.
Algunos consideran que la sociedad occidental es superior al resto. Sin embargo, quieren quitar la Cruz de las escuelas, pero miran para el otro lado cuando se habla sobre el velo musulmán. Y no es que me moleste el velo musulmán, forma parte de la tradición y cultura de una sociedad, el cual acepto, porque conviven conmigo, como conviven el resto de personas. Pero si el velo esta asociado a un concepto religioso, tampoco debiese verse en las escuelas públicas (recuerden el intenso debate en Francia sobre este punto en particular)....La ley debe ser igual para todos.
Todo esto de la simbología e ideología afecta no solo a la política y a la religión sino a otros pensamientos como el nacionalismo (identificado por la Bandera) o los movimientos sociales (víctimas del terrorismo, movimientos gays o las ONG por ejemplo). A pesar de todo esto, parece ser que hasta esa simbología molesta algunos.
Siempre pongo de ejemplo el Crucifijo y la Estrella de David que llevo en mi pecho. Son símbolos de dos religiones monoteístas, que se complementan. El judaísmo es el origen del cristianismo y del islamismo. No entiendo porque ahora, parece ser que una es incompatible con las otras....y no se puede tener un debate tranquilo. Tengo amigos judíos que me felicitan la navidad, así como yo les felicito el Hannuka y no dejamos de ser católicos o judíos por eso.....También respeto el ramadán de los musulmanes, sobre todo a la hora de indicar medicación aguda en ese mes (antibióticos), básicamente porque ellos no se lo tomaran durante el ayuno, hasta que termine al final del día. Lamento mucho a veces, la actitud desafiante de colegas médicos que le dicen a su paciente: "Tu verás, esa es la medicación, si no te la tomas, no te curas", sabiendo que hay otros medicamentos que respetaran el ayuno musulmán. Y nos decimos que somos mejores.....
El pensamiento debe estar por encima del símbolo. El símbolo cambia, mientras que el pensamiento evoluciona. El símbolo nos identifica, nada más. No agrede, no insulta, no desmerece. El símbolo solo agrede, insulta y desmerece a quien no acepta otra forma de pensar excepto la suya propia.
El mensaje de Navidad del Presidente Alemán Köhler comenzó de esta forma: "Mi Esposa y yo les deseamos una alegre y Feliz Navidad. Pensamos agradecidos en el nacimiento de Jesucristo y compartimos esa alegría con los que consideran con respeto ese acontecimiento, sin perjuicio de las creencias propias de cada individuo....." Algo debiesemos aprender de este comentario.
Una Acotación:
Ha muerto el Dr Rafael Caldera, fundador de uno de los partidos políticos que goberno en Venezuela durante tres períodos presidenciales(el partido me refiero) y además uno de los padres de la democracia venezolana, hoy en receso, debido al desgobierno actual. Paz a sus restos.
Desde este humilde rincón, para todos los que vienen a visitarme:
FELIZ AÑO 2010. ESTOY SEGURO QUE SERÁ EXITOSO PARA TODOS.
Saludos y hasta la próxima
Lo traigo a colación, porque esto de retirar la Cruz, ha sido llevado a otras manifestaciones que tienen que ver con la religión. En el colegio del hijo de una compañera de trabajo (público), hubo que retirar el Belén (nacimiento o pesebre) por la denuncia de un padre que veía "afectada" su religión por este símbolo o manifestación.
La religión forma parte del pensamiento humano. No voy a comentar sobre si Dios es o no una creación del pensamiento humano. Sin embargo la religión definitivamente lo es. Al igual que la política.
Política y Religión son ideologías que se acompañan de símbolos. Según el Diccionario de la RAE, Símbolo se define de la siguiente forma (tiene varías más): "Representación sensorialmente perceptible de una realidad, en virtud de rasgos que se asocian con esta por una convención socialmente aceptada." Ideología se define (también por la RAE): "1. f. Doctrina filosófica centrada en el estudio del origen de las ideas. 2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc."
El símbolo identifica mi pensamiento tanto político como religioso, pero no forma parte de la ideología que defiendo. Quiero decir, que cuando veo el símbolo que representa mi pensamiento, se que hay personas que con sus criterios, siguen el mismo pensamiento que defiendo. El símbolo puede cambiar y seguirá representando la ideología del anterior.
Quiero demostrar que el símbolo no debe molestar a nadie, básicamente porque yo lo puedo reconocer, más no defender. Y eso no significa que al estar en un lugar público (Cementerios por ejemplo), me voy a sentir maltratado por esa simbología. Respeto el símbolo ajeno (bien sea religioso o político) no humillo ni mancillo ese símbolo porque no creo en eso o no lo defiendo porque me canse de la ideología que representa.
Si seguimos en el párrafo anterior, que sucederá en los Cementerios a partir de que se empiecen a eliminar los símbolos religioso (si hay alguien a quien se le ocurra, que ya habrá). Porque los cementerios públicos, tienen personas enterradas de diversas religiones, a veces una al lado de la otra. Tendré que poner una pared para no ver la Cruz católica o la estrella de David o la media luna roja del vecino?. O en el caso de ser ateo, para no ver ninguna de las anteriores?
Mi opinión particular sobre quienes defienden que no se puede imponer una determinada visión del mundo a los otros, hacen justo lo opuesto. Están intentando implantar la suya propia, a veces rayando el absurdo (puede un Belén molestar a un no católico?. Según los defensores de eliminarlo si lo hace).
Crecí en un país de inmigrantes. En los años '70, en Venezuela el 20% de la población no había nacido en el país y además ya el 10% de los venezolanos nacidos entre 1965-1975 eramos descendientes de extranjeros.
Si bien en Venezuela los colegios públicos nunca tuvieron propiamente la Cruz como parte del mobiliario escolar (en Venezuela el 90% de la población se considera católico), los profesores que deseaban tenerla en su aula, no les representaba mayores problemas. Si el colegio deseaba celebrar la navidad colocando un Belén (en Venezuela se dice nacimiento o Pesebre), nadie a quien no le gustara hacía mención de ello. Ni tampoco levantaba mucho revuelo ser de izquierda o de derecha en un país que para ese entonces (los '70s) salía de la guerrilla que el gobierno cubano alimentaba con dinero y tropa. Quienes se acogieron al proceso de pacificación pasaron al debate político con sus partidos claramente de ideas de izquierda (Movimiento al Socialismo, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, entre otros nombres), intentando llegar a un congreso que aún era independiente del ejecutivo de turno. Los venezolanos respetaron esa ideología y algunos la apoyaron. Esto no quiere decir que quienes apoyaron al partido político, también apoyó a la guerrilla. Muchos de ellos no queríamos a la guerrilla.
Con el símbolo no estoy diciéndole a nadie, ni mucho menos irrespetando a nadie sobre su pensamiento. Simplemente me identifico con una corriente de pensamiento, que bien mi interlocutor puede preguntar sobre esa corriente. En él (o ella), esta si quiere continuar indagando o simplemente desechar la idea. Si esto último ocurre, no debo menospreciar a quienes siguen ese pensamiento.
Algunos consideran que la sociedad occidental es superior al resto. Sin embargo, quieren quitar la Cruz de las escuelas, pero miran para el otro lado cuando se habla sobre el velo musulmán. Y no es que me moleste el velo musulmán, forma parte de la tradición y cultura de una sociedad, el cual acepto, porque conviven conmigo, como conviven el resto de personas. Pero si el velo esta asociado a un concepto religioso, tampoco debiese verse en las escuelas públicas (recuerden el intenso debate en Francia sobre este punto en particular)....La ley debe ser igual para todos.
Todo esto de la simbología e ideología afecta no solo a la política y a la religión sino a otros pensamientos como el nacionalismo (identificado por la Bandera) o los movimientos sociales (víctimas del terrorismo, movimientos gays o las ONG por ejemplo). A pesar de todo esto, parece ser que hasta esa simbología molesta algunos.
Siempre pongo de ejemplo el Crucifijo y la Estrella de David que llevo en mi pecho. Son símbolos de dos religiones monoteístas, que se complementan. El judaísmo es el origen del cristianismo y del islamismo. No entiendo porque ahora, parece ser que una es incompatible con las otras....y no se puede tener un debate tranquilo. Tengo amigos judíos que me felicitan la navidad, así como yo les felicito el Hannuka y no dejamos de ser católicos o judíos por eso.....También respeto el ramadán de los musulmanes, sobre todo a la hora de indicar medicación aguda en ese mes (antibióticos), básicamente porque ellos no se lo tomaran durante el ayuno, hasta que termine al final del día. Lamento mucho a veces, la actitud desafiante de colegas médicos que le dicen a su paciente: "Tu verás, esa es la medicación, si no te la tomas, no te curas", sabiendo que hay otros medicamentos que respetaran el ayuno musulmán. Y nos decimos que somos mejores.....
El pensamiento debe estar por encima del símbolo. El símbolo cambia, mientras que el pensamiento evoluciona. El símbolo nos identifica, nada más. No agrede, no insulta, no desmerece. El símbolo solo agrede, insulta y desmerece a quien no acepta otra forma de pensar excepto la suya propia.
El mensaje de Navidad del Presidente Alemán Köhler comenzó de esta forma: "Mi Esposa y yo les deseamos una alegre y Feliz Navidad. Pensamos agradecidos en el nacimiento de Jesucristo y compartimos esa alegría con los que consideran con respeto ese acontecimiento, sin perjuicio de las creencias propias de cada individuo....." Algo debiesemos aprender de este comentario.
Una Acotación:
Ha muerto el Dr Rafael Caldera, fundador de uno de los partidos políticos que goberno en Venezuela durante tres períodos presidenciales(el partido me refiero) y además uno de los padres de la democracia venezolana, hoy en receso, debido al desgobierno actual. Paz a sus restos.
Desde este humilde rincón, para todos los que vienen a visitarme:
FELIZ AÑO 2010. ESTOY SEGURO QUE SERÁ EXITOSO PARA TODOS.
Saludos y hasta la próxima
lunes, 21 de diciembre de 2009
FELIZ NAVIDAD
La Navidad es este viernes. Para mis amig@s que vienen a visitarme les dejo estos dos regalos:
El primero es un editorial que nos muestra que debemos creer, muchas veces con solo creer se puede. Es mi editorial favorito y creo que sera una tradición anual en este blog. Me lo se de memoria. Esta versión, me llego por el E-mail. Tienen 112 años de publicado.
El otro es un vídeo de un villancico venezolano.
Espero que los disfruten...
SI VIRGINIA, SI EXISTE PAPÁ NOEL
LOS ÁNGELES, Calif. -- En el otoño de 1897, Virginia O'Hanlon, una niña de ocho años de edad le preguntó a su padre si existía Papá Noel (Santa Claus).
Resulta que sus amiguitos le habían dicho que Papá Noel no existía. Su padre le dijo, quizás para salir del embrollo, que le escribiera al director del diario The Sun, uno de los mejores diarios de Nueva York de su época.
Querido director: Soy una niña de ocho años. Algunos de mis amiguitos dicen que no existe Papá Noel. Papá me dice "si lo lees en 'The Sun' será así". Por favor, dígame la verdad: ¿existe Papá Noel? Virginia O´Hanlon. 115 West, Calle 95. New York.
Lo que en cualquier redacción del mundo hubiera ido directamente a la basura, se convirtió gracias a la pluma del periodista Francis P. Church, en un editorial inolvidable.
El veterano periodista, quien cubrió varias guerras, recibió con desagrado inicial, la tarea de dar cumplida respuesta a la carta por encargo del director del periódico Edward Mitchel.
Sin embargo, la dio. Y he aquí su ensayo.
SÍ, VIRGINIA, EXISTE PAPA NOEL
Virginia, tus amiguitos están equivocados. Se han contagiado del escepticismo de una época escéptica. Sólo creen en lo que ven. Piensan que no puede existir nada que no sea comprensible para sus pequeñas mentes.
Todas las mentes, ya sean de adultos o de niños, son pequeñas. En este nuestro gran universo, el hombre es un mero insecto, su intelecto es una hormiga comparado con el mundo sin fronteras medido por la inteligencia capaz de alcanzar toda la verdad y conocimiento.
Sí, Virginia, existe Papá Noel. Su existencia es tan cierta como la del amor, la generosidad y la devoción; y tú sabes que existen y dan a tu vida su mayor belleza y alegría.
Además, ¡qué monótono sería el mundo si no existiera Papá Noel! Sería tan monótono como si no existiera ninguna Virginia.
No habría fe infantil, ni poesía, ni romance para hacer tolerable la existencia. No tendríamos felicidad, salvo que fuera palpable. La luz eterna con que la infancia llena el mundo se extinguiría.
Si no crees en Papá Noel, tampoco debes creer en los cuentos de hadas. Puedes conseguir que tu papá contrate varios hombres para vigilar todas las chimeneas en Noche buena y cazar a Papá Noel. ¿Pero, incluso si no vieran a Papá Noel bajar, qué estarían probando?
Nadie ve a Papá Noel, pero eso no es señal de que Papá Noel no exista. Las cosas más reales en este mundo son aquellas que ni los niños ni los adultos pueden ver.
¿Has visto alguna vez a las hadas bailando en el jardín? Por supuesto que no, pero eso no es prueba de que no estén por ahí. Nadie puede concebir o imaginar todas las maravillas que no podemos ver o sentir en este mundo.
Puedes romper el sonajero de un bebé y ver lo que hace ruido dentro, pero el velo que cubre el mundo invisible no puede romperlo el hombre más fuerte ni la fuerza unida de todos los hombres fuertes que hayan existido.
Sólo Fe, imaginación, poesía, amor, romance pueden correr la cortina y ver la belleza celestial y la gloria del más allá. ¿Es todo esto real? En todo el mundo, Virginia, no existe nada más que sea tan real y duradero.
Gracias a Dios, Papá Noel existe y existe para siempre.
Un millar de años pasarán, Virginia, nueve, diez veces mil años desde ahora, y él continuará poniendo felicidad en el corazón de la infancia.
FELIZ NAVIDAD PARA TODOS. ESPERO QUE LA ESTRELLA DE BELEN GUÍE SUS PASOS DE ÉXITOS
El primero es un editorial que nos muestra que debemos creer, muchas veces con solo creer se puede. Es mi editorial favorito y creo que sera una tradición anual en este blog. Me lo se de memoria. Esta versión, me llego por el E-mail. Tienen 112 años de publicado.
El otro es un vídeo de un villancico venezolano.
Espero que los disfruten...
SI VIRGINIA, SI EXISTE PAPÁ NOEL
LOS ÁNGELES, Calif. -- En el otoño de 1897, Virginia O'Hanlon, una niña de ocho años de edad le preguntó a su padre si existía Papá Noel (Santa Claus).
Resulta que sus amiguitos le habían dicho que Papá Noel no existía. Su padre le dijo, quizás para salir del embrollo, que le escribiera al director del diario The Sun, uno de los mejores diarios de Nueva York de su época.
Querido director: Soy una niña de ocho años. Algunos de mis amiguitos dicen que no existe Papá Noel. Papá me dice "si lo lees en 'The Sun' será así". Por favor, dígame la verdad: ¿existe Papá Noel? Virginia O´Hanlon. 115 West, Calle 95. New York.
Lo que en cualquier redacción del mundo hubiera ido directamente a la basura, se convirtió gracias a la pluma del periodista Francis P. Church, en un editorial inolvidable.
El veterano periodista, quien cubrió varias guerras, recibió con desagrado inicial, la tarea de dar cumplida respuesta a la carta por encargo del director del periódico Edward Mitchel.
Sin embargo, la dio. Y he aquí su ensayo.
SÍ, VIRGINIA, EXISTE PAPA NOEL
Virginia, tus amiguitos están equivocados. Se han contagiado del escepticismo de una época escéptica. Sólo creen en lo que ven. Piensan que no puede existir nada que no sea comprensible para sus pequeñas mentes.
Todas las mentes, ya sean de adultos o de niños, son pequeñas. En este nuestro gran universo, el hombre es un mero insecto, su intelecto es una hormiga comparado con el mundo sin fronteras medido por la inteligencia capaz de alcanzar toda la verdad y conocimiento.
Sí, Virginia, existe Papá Noel. Su existencia es tan cierta como la del amor, la generosidad y la devoción; y tú sabes que existen y dan a tu vida su mayor belleza y alegría.
Además, ¡qué monótono sería el mundo si no existiera Papá Noel! Sería tan monótono como si no existiera ninguna Virginia.
No habría fe infantil, ni poesía, ni romance para hacer tolerable la existencia. No tendríamos felicidad, salvo que fuera palpable. La luz eterna con que la infancia llena el mundo se extinguiría.
Si no crees en Papá Noel, tampoco debes creer en los cuentos de hadas. Puedes conseguir que tu papá contrate varios hombres para vigilar todas las chimeneas en Noche buena y cazar a Papá Noel. ¿Pero, incluso si no vieran a Papá Noel bajar, qué estarían probando?
Nadie ve a Papá Noel, pero eso no es señal de que Papá Noel no exista. Las cosas más reales en este mundo son aquellas que ni los niños ni los adultos pueden ver.
¿Has visto alguna vez a las hadas bailando en el jardín? Por supuesto que no, pero eso no es prueba de que no estén por ahí. Nadie puede concebir o imaginar todas las maravillas que no podemos ver o sentir en este mundo.
Puedes romper el sonajero de un bebé y ver lo que hace ruido dentro, pero el velo que cubre el mundo invisible no puede romperlo el hombre más fuerte ni la fuerza unida de todos los hombres fuertes que hayan existido.
Sólo Fe, imaginación, poesía, amor, romance pueden correr la cortina y ver la belleza celestial y la gloria del más allá. ¿Es todo esto real? En todo el mundo, Virginia, no existe nada más que sea tan real y duradero.
Gracias a Dios, Papá Noel existe y existe para siempre.
Un millar de años pasarán, Virginia, nueve, diez veces mil años desde ahora, y él continuará poniendo felicidad en el corazón de la infancia.
FELIZ NAVIDAD PARA TODOS. ESPERO QUE LA ESTRELLA DE BELEN GUÍE SUS PASOS DE ÉXITOS
lunes, 14 de diciembre de 2009
LONG, LONG TIME AGO....I CAN STILL REMEMBER
Cuando comencé mi andadura en la blogesfera, la primera entrada fue dedicada al facebook.
Creo que casi todos en el planeta saben o han oído de esta red social.
A través de ella, retomé algunas amistades que se habían perdido por los avatares de la vida.
Mi vida de estudiante fue excepcional. Muchos recuerdos tengo sobre aquellos años, tanto de los estudios secundarios como de la universidad.
Alguna que otra vez, me sentaba a pensar que había sido de los amigos con quienes se iba a jugar domino luego de la última clase de la mañana, incluso atari o cualquiera de los "nuevos" videojuegos que comenzaban su incursión hace más de 30 años ya. Ir al bowling o al cine incluso pelearse por la novia de turno (que al final no se caso con ninguno).....
Tenía más contacto con la gente de la universidad, básicamente porque forman parte del gremio, pero los amigos de la adolescencia, que habíamos tomados rumbos diferentes, porque no todos estudiaríamos la misma carrera profesional, se perdieron (nos perdimos) durante años, quizás con algún que otro encuentro casual en la calle o en el supermercado.....incluso en la playa.
Al convertirme en inmigrante, salvo casualidades, en las cuales no creo, iba a ser más complicado saber de toda esta peña....
De repente, hace algo más de un año, me encontré viendo fotos de aquellos años, de los amigos que se habían perdido. No se para los demás, pero en lo particular fue emocionante retomar amistades, aunque sea a través del E-mail o de las redes sociales.
La vida ha seguido su ciclo con todos nosotros, no iba a ser diferente. Nos graduamos, nos casamos, tenemos hijos. Tenemos ahora obligaciones que tenían en su momento nuestros padres y más de uno se había pensado que quedaban lejos.....
De los amigos de la secundaria, la mayoría siguen en mi natal Caracas, aunque algunos nos hemos aventurado como inmigrantes. Ver fotos de otras latitudes, incluso de mi Caracas, no lo voy a negar, a veces me saca una sonrisa, a veces una lágrima de nostalgia.
He compartido sus viajes, sus vivencias, aunque sea de lejos (Pienso que vivimos en una aldea global, claro que yo estoy a 8000 Km, pero sigue siendo aldea). La emoción de la primera comunión de un hijo o la presentación en un evento cultural....Hemos compartido el dolor y la tristeza por un ser querido que ya no esta, también compartimos la alegría por el advenimiento de una nueva vida. Incluso en los últimos días hemos intercambiado recuerdos de profesores (uno de ellos no solo esta conectado, sino que además es sacerdote. He olvidado decir que estudié en un colegio católico) y de otros amigos que aún no se han conectado. Recordar como obtuvimos parte del dinero para la graduación de bachiller (fuimos a un programa de TV de concursos de colegios. Como eramos un colegio de varones, nos unimos a uno de chicas (Nazaret) y hubo que aparecer con un nombre diferente...Las que uno se inventa por dinero. Lo mejor de todo es que ganamos ese concurso). Gracias a este re-encuentro me motive para escribir un blog.
De los compañeros universitarios, la situación no es diferente. Están más cercano en el tiempo y algunos estamos con más contacto no solo por la red. Las vivencias de la llamada "toma de la plaza" (Cuando se comenzaba el último año de la carrera, el año del internado rotatorio de pre-grado). Nos íbamos a la casa de amigos que vivían cerca de la escuela de medicina, para estudiar y para compartir otras vivencias también.
Mi esposa se ríe de mi cuando digo que no me pongo viejo sino interesante con cada año que cumplo. Dice el tango que 20 años no son nada. Si lo son, quizás no desde el punto de vista de la edad, pero si de la experiencia adquirida y de la forma de ver la vida. En 1977 cuando comencé mis estudios secundarios veía la vida de una manera distinta a como la vi cuando comencé en la universidad o cuando me case o nacieron mis hijos. Se han cumplidos metas, y hay expectativas de objetivos nuevos, y de poder compartirlos con mi gente, tanto los de aquellos años como con lo nuevos.
Hay un dicho anónimo: "Los amigos son como la sangre: Cuando te hieres, vienen sin ser llamados"...... Y los míos vinieron sin necesidad de heridas....y lo más importante: aunque en la distancia, seguimos compartiendo vivencias.
A mi gente del Seminario (ese era el colegio donde estudié) y La Escuela Vargas de Medicina de la Universidad Central de Venezuela: Carlos, Juan Carlos, Claudio, Dinis, Willian, Jaime, Nemrod, Pilar, Pili, Marycarmen, Saúl, Guillermo, Anna Rita, Jaqueline, Jesús, Gonzalo, Sonia, Trinidad. Y a los que aún falta por conectarse, les dedico esta entrada. Fue un honor para mi, que aceptaran mi solicitud de amistad en el facebook.
Saludos y hasta la próxima
miércoles, 9 de diciembre de 2009
LOTERIA
Hola a todos:
Madame Minuet desde el blog EN LA CORTE DEL REY SOL (http://dianademeridor.blogspot.com/ ) me ha honrado con regalarnos este décimo de la loteria. Hay que seguir las indicaciones del el Blog Alas de plomo http://alasdeplomo.com/2009/11/14/regalamos-loteria-de-navidad-2009/
Y como hay que repartir esperanza,estos son mis amigos bloggeros con los cuales quiero compartir el décimo:
- Mr Mustard (A taste of mustard)
- Naxo (La Cabrera)
- Jose Antonio Cabrera (Desde la libertad y para la libertad del homosapiens)
- Severino el Sordo (Desde mi gruta)
- Yogur (diario de un yogur caducado)
-Paula y Manuel (El macarron solidario)
-Pedro (La suerte sonrie a los audaces)
-MJT (Otoño casi invierno)
-Pettylux: (Pettylux: la cuestion es no parar)
-Ordago13: (10 historia 10 canciones)
-Cayetano: (Sociedades de ayer y de hoy)
-Tia Doc: Suspiros e instantaneas de tia doc)
-Mundo azul (curioso mundo azul)
Todos estos amigos siempre están pendientes de mejorar mis entradas con sus comentarios y aportes. Hay otros que ya he visto en los enlaces, así que ya fueron invitados.
Suerte a todos
Saludos y hasta la próxima
lunes, 7 de diciembre de 2009
CON EL CAMBIO CLIMÁTICO VIENE LA GRIPE A
Decía (o dice) un catedrático universitario del cual recibía clases, que todo pensamiento siempre tendría una opinión contraria.
También el refranero popular dice que una mentira dicha 100 veces se convierte en verdad.
Últimamente hay en boca de la opinión pública dos temas donde existen opiniones encontradas y donde aparentemente se han dicho mentiras (o no toda la verdad). Estos son el cambio climático y la Gripe A.
En cuanto al segundo tema, lo domino algo más que el primero. Quienes me siguen saben lo que pienso de la gripe: Es la misma de la que nos hemos vacunado durante años. Puede ir Ud. a cualquier farmacia o centro de salud y pedir un prospecto de la vacuna de la gripe estacional y verán que la composición que nos colocaron este año es la del año 2007 de H1N1, con una concentración de 15 µg. La vacuna de la gripe A que la trajeron en frasco multidosis, presenta por cada dosis “al menos” 7.5 µg. Este "al menos" significa que eventualmente puede haber más cantidad.
Han justificado este “al menos” diciendo que es el mismo prospecto para la todas las vacunas (porque hay vacunas de la gripe A para todos los gustos y colores). Sin embargo, el prospecto, no refiere usos particulares (Niños, embarazadas, personas de la 3era edad). Si Ud tiene una enfermedad crónica (tipo hipertensión) y toma medicación que tiene varias concentraciones del producto (2.5, 5, 10, etc.), el prospecto hace referencia a esas cantidades, haciendo énfasis en como utilizar el producto en distintos grupos etarios y/o presencia de otras enfermedades. Y obviamente el prospecto es el mismo para todas las presentaciones. Sin embargo este prospecto (el de la gripe), refiere “al menos” y además indica que la dosis es 0.5 ml. en inyección intramuscular deltoidea. Si es válida para todos los grupos poblacionales, luego debe variar la dosis, para que sea la correcta. El prospecto no hace referencia a esto.
Nunca he dicho que hay que banalizar la gripe A, pero se ha tejido un entramado sobre todo esto. Todo paciente con síntomas de catarro o gripe lo sigo tratando con el método tradicional (agua y reposo, acompañado de la medicación que muy probablemente están pensando). Hay paciente donde la gripe dura más tiempo. Eso depende de la respuesta inmunológica del paciente, no de la medicación o si el virus es resistente o no. En esos casos hay que ayudar al sistema inmunológico a enfrentar el cuadro gripal. Ahora han aparecido las mutaciones del virus. Claro que aparecen mutaciones en los virus, es la forma de sobrevivir que tiene estos organismos que aún no se han definido como seres vivos. Por eso, anualmente se revisan las concentraciones de las vacunas de gripe estacionaria. Probablemente las dosis de las vacunas de Gripe A que se están usando, eran las que se revisarían para la campaña de este otoño.
Unos datos más: El gobierno español compro 37 millones de dosis de la vacuna de la Gripe A y se estima que solo serán usadas 10 millones. Nos hemos percatado que a veces los frascos multidosis no traen la 10 dosis declaradas en la etiqueta. Traen menos o incluso sobran, aun llenando las 10 jeringas de 0.5 ml. que acompañan cada frasco….
El coste de cada dosis es un secreto de tan altísimo nivel, que las vacunas fueron custodiadas por el ejército. Y luego el gobierno, aumenta los impuestos…..
Se ha suscitado un importante debate en relación con el cambio climático. Ya hace algún tiempo hay posiciones encontradas en este tema. Unos abogan por el aumento de las emisiones de CO2 de origen antropogénico. Otros refieren que esto es de origen natural.
Cuando aparentemente todo estaba dispuesto para que se aceptara como válida la teoría del calentamiento global debido a la actividad industrial, surgieron una serie de E-mail de importantes investigadores relacionados con el IPCC (Panel intergubernamental para el cambio climático. Las siglas corresponde al ingles) y con la East Anglia University (EAU), que han manejado desde hace algunos años los datos y estadísticas de las temperaturas en el planeta.
Hay correos donde un científico explica porque hay que bajar la temperatura del océano 0.15º para ajustarla al modelo climático ofrecido. Otro investigador indica que se debe cambiar el periodo de referencia para elaborar el índice de temperatura global, porque con el habitualmente usado, se reflejaría que el periodo actual no es tan cálido como se ha dicho. Un tercero refiere que: “el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 fue de casi el doble que en los océanos, un dato que no debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.”
Los defensores del cambio climático producido por la actividad humana (actividad industrial) sostienen que las palabras han sido sacadas de contexto, sobretodo porque a según, el hacker que obtuvo los E-mails no habla ingles como lengua materna. También indican que se utilizan términos de forma coloquial (jerga científica). No se que nacionalidad pueda tener el hacker, pero obviamente sino entiendo un documento, se lo llevo a alguien que lo pueda leer y traducir. En cuanto a la jerga científica, es cierto que se puede malinterpretar una palabra por un ajeno al medio (en medicina exitus significa muerte del paciente, por lo que una persona no médico puede entender mal el termino), sin embargo los E-mail son leídos por científicos, que si conocen la jerga.
Dirá usted que el hacker fue “contratado” por los contrarios al cambio climático producido por el hombre. Imagino que si, pero si realmente no existen los E-mail, es decir, que fueron forjados, no hay nada que temer. El detalle es que, antes de conocerse estos E-mails, ni el IPCC (cuyas palabras eran prácticamente santas para la ONU), ni la East Anglia dejaban ver sus conclusiones ni metodología para llevar a cabo las investigaciones. Todo era oculto, escudándose en que no se sabrían interpretar los resultados.
Si esto hubiese ocurrido en otra institución, quizás me sonara lógico. Pero la Universidad, es la casa del debate, en este caso científico. Y si realmente los datos son concluyentes, simplemente hay que defenderlos, porque siempre habrá quien lleve o defienda la opinión contraria. Me parece (y es solo es mi opinión) que puede ser que haya algo de verdad, justamente porque los involucrados simplemente han desaparecido de la estela pública, en medio del debate, tal como ocurre cuando es imposible demostrar la inocencia (corrupción política, pederastia en la iglesia entre otras).
Yo soy de los que piensan que el hombre debe influir en el cambio del clima terrestre. Estamos superpoblados, y recuerden que respiramos y emitimos CO2. Solo la especie humana con respirar produce 2,4Gt (miles de millones de toneladas) anuales (4,7 Gt al año si unimos a esto nuestra disposición de excretas y sudor) de CO2. La solución es eliminar gente?. No solo los humanos, los animales con los que compartimos el mundo, también tienen su parte. Solo las vacas producen más contaminación que los vehículos automotores del planeta (18%). La solución es eliminar a las vacas?. Dicen mejorar la calidad de la producción industrial, produciendo menos contamienates. Eso significa dinero y dicen que los contrarios al cambio climático de origen antropomórfico quieren evitar ese gasto decomunal a los gobiernos....Si esto ayuda pues habrá que invertir (que no es lo mismo que gastar)
Como científico, siempre veo las posibles causas de un problema y debato todas las posibles soluciones. He trabajado en estudios clínicos donde el fármaco utilizado no presentaba las cualidades que supuestamente tenía. No puedo falsear datos por un beneficio personal, ni mucho menos porque una empresa vaya a ganar millones si firmo unas conclusiones que son diametralmente opuestas a las reales. Los estudios científicos parten de una hipótesis que hay que demostrar. Muchas veces, más de lo que se imaginan, esas hipótesis no se pueden corroborar, o solo se hace a medias. Y es cuando la comunidad científica se pone a trabajar para intentar llegar lo más cerca posible a esa hipótesis. Ha sucedido con muchas hipótesis que hoy tenemos como verdades, pero que seguramente habrá gente intentando demostrar lo contrario.
Desde mi punto de vista la reunión de Copenhague será un saludo a la bandera. Básicamente porque los asesores de uno y otro gobierno, de alguna manera intentan hacer su trabajo (esto me recuerda el despido de cierto funcionario de un prestigioso instituto austriaco, cuando encontró anormalidades en los datos de las vacunas de la Gripe A), bajo la presión mediática. La conclusión a la que se llegue, no será del agrado de todos, incluso si es favorable a cualquiera de los bandos.
Les doy unos datos más: Cuando apareció el brote de virus Ébola en África occidental, no solo se controlo rápidamente, sino que además se tomaron las medidas de manera efectiva. Sigue habiendo casos de ébola, que simplemente es mortal, pero en zonas epidemiológicamente conocidas y controladas. Se desarrolla una vacuna con todas las de la ley para controlar esta enfermedad, solo que a occidente poco le importa esta “enfermedad tropical” y no recibimos noticias a menos que haya un nuevo brote.
Las estadísticas por muerte de la gripe A en España ya no son motivo de estar en las noticias. Hay hasta ahora 60 muertos, por un virus del cual si nos hacemos al azar un test confirmatorio de H1N1 será positivo en el 85% de los casos, aunque no haya tenido gripe en años, ni siquiera aumento de la mucosidad (mocos). Por cierto la gripe estacionaria, de la cual nadie se acuerda, lleva en lo que va de temporada 450 muertos solo en las comunidades autónomas del centro de España…..
Veremos que acontece con el IPCC y la East Anglia. Mi opinión: Cambiaran al personal, incluso de universidad, intentando que se olvide todo esto del supuesto climagate, como ahora intentan hacer con la gripeAgate. Ojala que el planeta no salga perdiendo, porque perdemos todos.....
Saludos y hasta la próxima
También el refranero popular dice que una mentira dicha 100 veces se convierte en verdad.
Últimamente hay en boca de la opinión pública dos temas donde existen opiniones encontradas y donde aparentemente se han dicho mentiras (o no toda la verdad). Estos son el cambio climático y la Gripe A.
En cuanto al segundo tema, lo domino algo más que el primero. Quienes me siguen saben lo que pienso de la gripe: Es la misma de la que nos hemos vacunado durante años. Puede ir Ud. a cualquier farmacia o centro de salud y pedir un prospecto de la vacuna de la gripe estacional y verán que la composición que nos colocaron este año es la del año 2007 de H1N1, con una concentración de 15 µg. La vacuna de la gripe A que la trajeron en frasco multidosis, presenta por cada dosis “al menos” 7.5 µg. Este "al menos" significa que eventualmente puede haber más cantidad.
Han justificado este “al menos” diciendo que es el mismo prospecto para la todas las vacunas (porque hay vacunas de la gripe A para todos los gustos y colores). Sin embargo, el prospecto, no refiere usos particulares (Niños, embarazadas, personas de la 3era edad). Si Ud tiene una enfermedad crónica (tipo hipertensión) y toma medicación que tiene varias concentraciones del producto (2.5, 5, 10, etc.), el prospecto hace referencia a esas cantidades, haciendo énfasis en como utilizar el producto en distintos grupos etarios y/o presencia de otras enfermedades. Y obviamente el prospecto es el mismo para todas las presentaciones. Sin embargo este prospecto (el de la gripe), refiere “al menos” y además indica que la dosis es 0.5 ml. en inyección intramuscular deltoidea. Si es válida para todos los grupos poblacionales, luego debe variar la dosis, para que sea la correcta. El prospecto no hace referencia a esto.
Nunca he dicho que hay que banalizar la gripe A, pero se ha tejido un entramado sobre todo esto. Todo paciente con síntomas de catarro o gripe lo sigo tratando con el método tradicional (agua y reposo, acompañado de la medicación que muy probablemente están pensando). Hay paciente donde la gripe dura más tiempo. Eso depende de la respuesta inmunológica del paciente, no de la medicación o si el virus es resistente o no. En esos casos hay que ayudar al sistema inmunológico a enfrentar el cuadro gripal. Ahora han aparecido las mutaciones del virus. Claro que aparecen mutaciones en los virus, es la forma de sobrevivir que tiene estos organismos que aún no se han definido como seres vivos. Por eso, anualmente se revisan las concentraciones de las vacunas de gripe estacionaria. Probablemente las dosis de las vacunas de Gripe A que se están usando, eran las que se revisarían para la campaña de este otoño.
Unos datos más: El gobierno español compro 37 millones de dosis de la vacuna de la Gripe A y se estima que solo serán usadas 10 millones. Nos hemos percatado que a veces los frascos multidosis no traen la 10 dosis declaradas en la etiqueta. Traen menos o incluso sobran, aun llenando las 10 jeringas de 0.5 ml. que acompañan cada frasco….
El coste de cada dosis es un secreto de tan altísimo nivel, que las vacunas fueron custodiadas por el ejército. Y luego el gobierno, aumenta los impuestos…..
Se ha suscitado un importante debate en relación con el cambio climático. Ya hace algún tiempo hay posiciones encontradas en este tema. Unos abogan por el aumento de las emisiones de CO2 de origen antropogénico. Otros refieren que esto es de origen natural.
Cuando aparentemente todo estaba dispuesto para que se aceptara como válida la teoría del calentamiento global debido a la actividad industrial, surgieron una serie de E-mail de importantes investigadores relacionados con el IPCC (Panel intergubernamental para el cambio climático. Las siglas corresponde al ingles) y con la East Anglia University (EAU), que han manejado desde hace algunos años los datos y estadísticas de las temperaturas en el planeta.
Hay correos donde un científico explica porque hay que bajar la temperatura del océano 0.15º para ajustarla al modelo climático ofrecido. Otro investigador indica que se debe cambiar el periodo de referencia para elaborar el índice de temperatura global, porque con el habitualmente usado, se reflejaría que el periodo actual no es tan cálido como se ha dicho. Un tercero refiere que: “el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 fue de casi el doble que en los océanos, un dato que no debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.”
Los defensores del cambio climático producido por la actividad humana (actividad industrial) sostienen que las palabras han sido sacadas de contexto, sobretodo porque a según, el hacker que obtuvo los E-mails no habla ingles como lengua materna. También indican que se utilizan términos de forma coloquial (jerga científica). No se que nacionalidad pueda tener el hacker, pero obviamente sino entiendo un documento, se lo llevo a alguien que lo pueda leer y traducir. En cuanto a la jerga científica, es cierto que se puede malinterpretar una palabra por un ajeno al medio (en medicina exitus significa muerte del paciente, por lo que una persona no médico puede entender mal el termino), sin embargo los E-mail son leídos por científicos, que si conocen la jerga.
Dirá usted que el hacker fue “contratado” por los contrarios al cambio climático producido por el hombre. Imagino que si, pero si realmente no existen los E-mail, es decir, que fueron forjados, no hay nada que temer. El detalle es que, antes de conocerse estos E-mails, ni el IPCC (cuyas palabras eran prácticamente santas para la ONU), ni la East Anglia dejaban ver sus conclusiones ni metodología para llevar a cabo las investigaciones. Todo era oculto, escudándose en que no se sabrían interpretar los resultados.
Si esto hubiese ocurrido en otra institución, quizás me sonara lógico. Pero la Universidad, es la casa del debate, en este caso científico. Y si realmente los datos son concluyentes, simplemente hay que defenderlos, porque siempre habrá quien lleve o defienda la opinión contraria. Me parece (y es solo es mi opinión) que puede ser que haya algo de verdad, justamente porque los involucrados simplemente han desaparecido de la estela pública, en medio del debate, tal como ocurre cuando es imposible demostrar la inocencia (corrupción política, pederastia en la iglesia entre otras).
Yo soy de los que piensan que el hombre debe influir en el cambio del clima terrestre. Estamos superpoblados, y recuerden que respiramos y emitimos CO2. Solo la especie humana con respirar produce 2,4Gt (miles de millones de toneladas) anuales (4,7 Gt al año si unimos a esto nuestra disposición de excretas y sudor) de CO2. La solución es eliminar gente?. No solo los humanos, los animales con los que compartimos el mundo, también tienen su parte. Solo las vacas producen más contaminación que los vehículos automotores del planeta (18%). La solución es eliminar a las vacas?. Dicen mejorar la calidad de la producción industrial, produciendo menos contamienates. Eso significa dinero y dicen que los contrarios al cambio climático de origen antropomórfico quieren evitar ese gasto decomunal a los gobiernos....Si esto ayuda pues habrá que invertir (que no es lo mismo que gastar)
Como científico, siempre veo las posibles causas de un problema y debato todas las posibles soluciones. He trabajado en estudios clínicos donde el fármaco utilizado no presentaba las cualidades que supuestamente tenía. No puedo falsear datos por un beneficio personal, ni mucho menos porque una empresa vaya a ganar millones si firmo unas conclusiones que son diametralmente opuestas a las reales. Los estudios científicos parten de una hipótesis que hay que demostrar. Muchas veces, más de lo que se imaginan, esas hipótesis no se pueden corroborar, o solo se hace a medias. Y es cuando la comunidad científica se pone a trabajar para intentar llegar lo más cerca posible a esa hipótesis. Ha sucedido con muchas hipótesis que hoy tenemos como verdades, pero que seguramente habrá gente intentando demostrar lo contrario.
Desde mi punto de vista la reunión de Copenhague será un saludo a la bandera. Básicamente porque los asesores de uno y otro gobierno, de alguna manera intentan hacer su trabajo (esto me recuerda el despido de cierto funcionario de un prestigioso instituto austriaco, cuando encontró anormalidades en los datos de las vacunas de la Gripe A), bajo la presión mediática. La conclusión a la que se llegue, no será del agrado de todos, incluso si es favorable a cualquiera de los bandos.
Les doy unos datos más: Cuando apareció el brote de virus Ébola en África occidental, no solo se controlo rápidamente, sino que además se tomaron las medidas de manera efectiva. Sigue habiendo casos de ébola, que simplemente es mortal, pero en zonas epidemiológicamente conocidas y controladas. Se desarrolla una vacuna con todas las de la ley para controlar esta enfermedad, solo que a occidente poco le importa esta “enfermedad tropical” y no recibimos noticias a menos que haya un nuevo brote.
Las estadísticas por muerte de la gripe A en España ya no son motivo de estar en las noticias. Hay hasta ahora 60 muertos, por un virus del cual si nos hacemos al azar un test confirmatorio de H1N1 será positivo en el 85% de los casos, aunque no haya tenido gripe en años, ni siquiera aumento de la mucosidad (mocos). Por cierto la gripe estacionaria, de la cual nadie se acuerda, lleva en lo que va de temporada 450 muertos solo en las comunidades autónomas del centro de España…..
Veremos que acontece con el IPCC y la East Anglia. Mi opinión: Cambiaran al personal, incluso de universidad, intentando que se olvide todo esto del supuesto climagate, como ahora intentan hacer con la gripeAgate. Ojala que el planeta no salga perdiendo, porque perdemos todos.....
Saludos y hasta la próxima
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
